第一，我的产品有1件装、2件装、3件装，其中1件装所收取的配送费超过3件装，这极为不合理，开case永远自动回复。

第二，我的产品出现物流费定价不一致，同类产品收费不一致。比如有的2件装已经是标准大号尺寸定价，而且付款界面中的交易一览所呈现的商品信息有所省略，让我监控异常订单极为变得困难。因为部分产品在库存管理界面内显示较高物流费实际未收取，而有的实际收取费用了，这让我产生了定价困惑，无法正常进行我的广告投放。

第三，帮我的产品重新确定为标准号小件商品。产品的主要数据测量问题在于包装厚度或高度。以3件装作为一套为例，如果将产品装在50cm * 40cm * 40cm的箱子中，我每一层能够装4套（4格样式），一般而言我是发送75套给亚马逊仓库，现在假定场景只装60套，这60套未全部完整地满箱子，因此还有很多空间，那么本产品标准的最短边是40cm/30套=1.33cm，远远低于标准小件0.75英寸=1.905cm的数值，而现在部分3件装产品的最短边高达1.18英寸接近3cm，意味着我装这批货需要50cm * 40cm * 90cm的外箱，这是极为滑稽，且完全不符合真实情况的。出现前面一二点的原因，可能是亚马逊的测量是理论测量，比如通过给我的产品不断堆叠，进而求得我的最短边，而忽略本产品因自然弹性而导致的最短边过高测量，从而让我的产品从小号标准尺寸成为了大号标准尺寸。而实际情况应该参考发送的货件以50cm*40cm*40cm规格的箱子作为参考以及真实存放仓库的场景。假如亚马逊以更方便从从库取出商品作为过高测量最短边的政策前提，那么分为两种情况。第一种，仓库中的仓位空间很充足。那么不符合原假设，因为空间充足的仓位，可以非常方便的取出物品。第二种，仓库中的仓位不充足，那就更应该以创建货件，或者收到外箱中产品体积的历史记录而收录数据，才符合真实的仓库场景。因此，无论哪种情况，我始终给我产品最短边定于1.33cm，200%“超完全”属于标准小件尺寸，超过这个数据就是绝对的错误，对此需要将我产品的真正的、真实的、确定无疑的、绝无错误的体积数据进行重新收录。